自備電廠自發自用，未向電網公司交過網費（輸配電價、交叉補貼及基金），增量配電網的電源接入與隔墻售電受阻的本質是相同的。本輪電力體制的問題是電價的價格機制。輸配電價與交叉補貼一直是倍受爭議，而也是說不清也不愿意去說清楚的事情。如果電力體制不能實現理順現有的電價機制，不通過市場的價格來調整與分配資源，且輸配電價的監審也倍受爭議，這樣的就只能在灰色地帶中跋涉了。當前，雙碳目標下，整縣推進分布式光伏項目縱深發展，依托于建筑的分布式新能源正向‘宜裝盡裝’的方向發展，過網費方面的矛盾已不再尖銳如初，在部分地區，即便過網費沿用輸電費標準，分布式光伏也具有商業經濟性。過網費問題與的急迫性相比，已經到了非談不可的地步了。利用大數據分析，交易中心為電力交易決策提供有力的數據支撐。北京電力市場交易中心代理商

根據中金公司的測算，2021年10月前，燃煤機組市場化電量占比約為70%左右，在1439號文印發后，全部燃煤發電量的上網電價都將由市場化交易形成。此外，部分地區水電、核電、新能源也參與市場化交易，這幾類電源的市場化電量占比約為10%-30%、15%-30%、30%。在用戶側，目前44%的工商業用戶通過市場化交易購電，售電公司數量逐年上升。2021年10月起，**發改委要求10kV及以上工商業用戶要全部進入電力市場，其他工商業用戶也要盡快進入。北京常見電力市場交易中心價格行情交易中心打造可視化數據看板，電力供需、價格走勢一目了然，輔助決策，助企業**占市場先機。

“可能有一批售電公司要跑路了”到了7月，形勢仍未見好轉。廣東的售電公司早已哀號一片，不少售電公司退意已現。此前，廣東多家售電公司聯合向主管部門及交易中心致函，呼吁停市。在這份名為《緊急呼吁暫停廣東電力市場交易和結算的建議》的聯名信中，售電公司披露了“危情”：一、1~4月已結算統計三分之一售電公司賬面虧損；二、5月現貨交易成交價格遠超基準轉換價格463厘/千瓦時；三、市場阻塞盈余虧空費用超11億元分攤給售電公司；四、6月月競價格創歷史新低的-19.1厘/千瓦時。多位受訪的售電公司人士將呼吁停市比作式自救，“虧得厲害，實在撐不下去了”。有廣東市場人士認為，“可能有一批售電公司要跑路了”。這與售電公司入場之時的情形，構成了鮮明的反差。

國企中能公司表示，市場化電價機制已從“降價交易”過渡到“能漲能跌”。在2021年以前，各地開展的電力市場化交易普遍以降價交易為主，通過電力直接交易的方式由發電企業直接讓利給終端用戶，享受用電成本下降的市場化改紅利。根據北京電力交易中心統計，2017-2020年平均每度電降低用戶成本約0.023元。2021年7月起，隨著電力供需形勢緊張，各地逐漸取消市場化交易電價“暫不上浮”的規定，允許交易電價在燃煤基準價(標價)向上浮動至10%。2021年10月，1439號文將市場化電價上下浮動范圍進一步放開至20%，此后多地集中競價成交電價實現頂格交易，標志著“能漲能跌”的市場化電價機制初步形成。各省級電網公司層面成立了區域電力交易中心和省（區、市）電力交易中心。

“管住中間”：建立輸配電價機制改變電網企業盈利模式。在推行廠網分離后，為保證電網**，輸配環節仍由**電網、南方電網等電網企業經營。由于電網環節具有自然壟斷屬性，需要對其進行管制，輸配電價機制是世界普遍采取的電網環節管制措施。中金公司表示，2015年以來，中國致力于建立輸配電價機制，改變電網企業的盈利模式，由賺取購銷價差轉向賺取合理的輸配電價。改前，用戶的目錄銷售電價和發電的上網電價均由核定，只有可通過計算終銷售電價和上網電價的差值得到輸配環節的價格，難以反映電網業務的真實成本。改后，輸配電價應按照準許成本和合理收益核定，電網企業賺取合理利潤，同時也有助于推動發電側價格信號向用電側傳導，建立真正的電力市場化交易機制。電力市場交易中心的交易規則通常由相關監管機構制定。北京電力市場交易中心代理商

電力市場交易中心的交易可以促進電力行業的發展和創新。北京電力市場交易中心代理商

可以看出，**層面一直將分布式能源的就近交易作為推動能源，落實電力、發展可再生能源和應用能源新技術的重要突破口。從2017年**層面開始部署“隔墻售電”至今，已經整整過去五年有余，據了解時至，在首批26個試點項目中，成功投運者卻寥寥無幾。江蘇省發改委官網消息顯示，2020年12月31日，江蘇省常州市天寧區鄭陸工業園5MW試點項目并網發電，成為成功投運的分布式發電市場化交易試點項目。當時江蘇省共公布了7個試點項目，“有的項目在確定之初就與電網公司經過了反復協商，規模非常小，是非常謹慎地進行小范圍探索。主要顧慮并不在于經濟上的損失，而是隔墻售電改變了傳統購售電的游戲規則”。北京電力市場交易中心代理商